为什么日本人讨厌中国？为什么他们敢叫嚣：弯弯有事就是日本有事

为什么有些日本人对中国怀有敌意？首先要看历史。过去，日本曾以征服中国为目标，发动全面侵略，企图统治甚至消灭中国人，但最终没有如愿以偿。这段血腥的历史，给中日两国关系埋下了深深的隔阂和怨恨。

其次，今天的力量对比发生了根本变化。中国现在的综合国力远超日本很多，而中国人民从未忘记那段遭受侵略的历史。日本国内有人担心，既然当年做过那么多伤害中国人的事情，将来会不会有人“算总账”来追究历史账单。这种担忧并不是因为不了解历史，而是他们清楚自己曾做过的事，所以心里害怕被报复。

再者，人的心理也会影响态度。如果换作是他们自己，面对一个过去欺负过自己的、如今却比自己强大许多的人，会不会感到恐惧和羞愧？过去日本人在某些时候曾轻视中国，现在却不得不面对一个更强大的邻国，这种心理落差让他们难以低头和接受现实。

回想2000年至2010年那十年，中日关系相对平稳，很大原因是当时日本仍觉得自己在某些层面占上风，有一种“长辈看晚辈”的优越感，看着中国发展还带着一丝自我安慰。然而自2010年以后，形势改变：中国的实力开始大幅领先，日本开始意识到自己不再是“老大”，这种现实让许多人心态骤变。

最近日本在台海问题上的强硬表态，比如常听到“弯弯有事就是日本有事”的论调，其中折射出的一部分正是日本民众和政治圈的慌乱与不安。从中国人的角度看，这种说法既荒谬又危险，某种程度上是自找麻烦，但从日本国内的逻辑来看，他们也能撑得住一种自洽的理由。

第一种理由是角色定位：作为美国在亚太的重要盟友，日本承担起“看门狗”的角色，美国把维护地区利益和遏制对手的任务部分交给了日本，因此日本在某些热点问题上会特别活跃，把湾区当成重点防线。

第二种理由是地缘政治考量：如果台湾由某一方完全控制，那么相关势力的海岸线延伸和军事影响力范围会改变，这会直接威胁到日本的战略空间和扩展路线。换句话说，若台湾发生根本性改变，日本面临的威胁会从远端变成“近门威胁”，对其想要“重新崛起为大国”的梦想是直接冲击，甚至可能把日本的战略通道压缩，影响其扩张计划。

表面看是挑衅，实际上很多时候是出于恐惧和自保的心理。试想，如果有人说“北方四岛有事就是俄罗斯有事”、“琉球有事就是中国有事”，道理也是类似的：邻近地区的主权和军事部署一旦改变，就会引发连锁的安全担忧。不同的是，日本当年非法占领琉球和北方四岛的历史事实，使得它在这些问题上更容易被指责，而中俄的某些行动则被解释为执行二战后国际安排（如波茨坦公告）或其他正当化理由。

至于高市早苗之类的政客，他们的某些算盘其实并不难看透——日本右翼里的极端分子，想做的往往是把日本从战后限制中“解放”出来，实现对外用兵的常态化。这种想法并非新鲜事，历史上在朝鲜战争、越战、海湾战争、反恐战争等时期，日本或其支持者都曾试图借机扩展角色。每当美国发动军事行动时，总能看到日本在旁边表示愿意“帮忙”，这种姿态被批评者形象地称为“贴着大国屁股求认可”。

历史经验告诉我们，倚仗外力、盲目跟随强权并不会为自己带来真正的安全。像文中所说的“公不见丁建阳、董卓之事乎？”其实是在提醒人们：历史上有太多因盲从外力或内部野心导致灾难的例子。

美国方面也很清楚日本一些政治势力的意图，因此在实际操作上会有所节制：面对真正的冲突，美国不一定会把日本推到第一线去硬碰硬，而是会更多利用日本的政治与外交支持来服务自己的战略需要。所以那些极右派吹嘘的“上阵为荣”并不一定能成为现实，他们不过是高喊口号而已。

现在的国际格局对美国来说是个巨大挑战：购买力平价计算下的GDP、工农业产出以及军事实力的变化，让美国的全球优势逐步被削弱。日本在这种背景下认为是“翻身”的好机会，于是更加积极地想在国际舞台上争取更大位置，期望得到与德国那样的“正常国家”待遇：趁着美国和其他大国面临压力时，顺势提升自己的角色。

对中国而言，这类动作和口号并不值得恐慌：多一国少一国对我们影响不大，我们一直在做面对各种外部挑战的准备，甚至有能力单独应对北约体系的联动威胁。日本某些政治人物把“台湾有事就是日本有事”挂在嘴边，更多是他们在押注国家命运、在赌博是否能借外部环境实现内部政治目标，而不是一个稳健的国家战略结论。

无论是高市早苗，还是那些鼓吹“弯湾有事就是日本有事”的人，他们真正关心的，是如何借助外部矛盾来实现日本在国际上的角色转换和内部的政治诉求。对于外界观察者来说，看清他们的算计，比被口号带动情绪更重要。返回搜狐，查看更多