吴三桂为什么引清兵入关？仅仅是冲冠一怒为红颜吗？

吴三桂为什么引清兵入关？仅仅是因为冲冠一怒为红颜吗？这确实是一个值得探讨的问题。很多人将他引清兵入关的原因归结为个人的情感纠葛，但背后更复杂的动机和历史背景值得我们深入分析。 吴三桂（1612-1678），字长伯，辽东广宁人，明末著名军事人物，官至辽东总兵，封平西伯。他的父亲吴襄是锦州总兵，舅舅祖大寿也是明末的名将，吴三桂的家族在辽东地区有着强大的军事背景。他一生几乎都在战场上度过，前半生是明朝的抗清英雄，后半生则成为了清朝的勋臣。 吴三桂的前半生，主要活跃在辽东的抗清战场。作为一名出身武将世家的年轻人，他弓马娴熟，凭借着个人勇猛与才智，在宁远一战中成功击退了满人，声名大振。可惜由于宁远孤悬在二百里外，四面被敌人包围，防守极为困难，他最终不得不退守山海关，并逐渐升任辽东总兵，驻守山海关抵御满清入侵。 崇祯十七年，李自成的大顺军逼近京城，崇祯帝急令召集全国兵马勤王。3月5日，吴三桂被加封为平西伯，命令他带兵入京抵抗李自成的进攻。4月25日，李自成的军队攻占了北京，崇祯帝在煤山自缢，而吴三桂的家人也被李自成俘虏。 在此困境下，吴三桂面临了两难选择：如果投降李自成，他将背叛明朝；若降清，则意味着他要背离自己心中的忠诚。无论选择哪一方，都无法做到真正的忠诚。然而，面对李自成的庞大军队和满清的铁骑，吴三桂最终在艰难的抉择中决定站在李自成的一方。选择李自成的原因，不仅是为了家人的安全，另外也因为李自成是汉人血统，民族情感上似乎也较为可接受。 就在吴三桂准备做出决定时，他父亲的使者到达，向吴三桂传达了一个让他改变主意的信息。据《吴逆取亡录》记载：三桂抵蓟州，襄使者至，告知吴襄被囚之事……吴三桂听后愤怒至极，怒斥道：‘大丈夫不能保一女子，何面目见天下人！’于是他毅然决然转身，回到山海关，开始筹划复仇。 看似，冲冠一怒为红颜这种情感驱动的故事确实为许多人所接受，毕竟家财被夺，父亲被囚，妻子陈圆圆被李自成的将领夺走，吴三桂的复仇情绪似乎有其正当性。然而，实际上，吴三桂引清兵入关时并未直接投降，而是以求援的方式寻求满清的帮助。 吴三桂与李自成决裂后，他向清朝提出的请求并非降服，而是求援。吴三桂在信中提到：我大明与大清通好百年，今我无辜遭遇国难，大清理应帮助我们。他在信中以大明平西伯自称，表明自己仍然视自己为明朝的忠臣。清朝摄政王多尔衮的回信也证实了这一点：你为旧主复仇，大义可嘉……但我们曾是敌国，如今是同一家。如果我们的军队进入山海关，一旦动一草一木，定依法治军。这表明，吴三桂并不是完全投降，而是在寻求清朝的帮助。 事实上，吴三桂是明朝最后的忠臣之一，在抗清的道路上走得比其他重臣更远。在李自成进入北京之前，吴三桂坚守山海关，不为满清的诱降所动。即便满清屡次派洪承畴等人劝降，吴三桂依然坚决抗清，表明他心中对满人的仇恨远胜于一切。 值得注意的是，吴三桂引清兵入关时并没有直接投降。他提出了三个条件：第一，寻找崇祯帝的太子，并计划在南京重建明朝；第二，以黄河为界，清朝占领北方，明朝占领南方，两国保持友好关系；第三，清军入关后，必须尊重明朝的皇陵，不得伤害百姓。从这些条件来看，吴三桂并非一心投降，而是希望在满清和李自成之间找到一个平衡点，保护自己和明朝的利益。 那为什么吴三桂最终选择引清兵入关呢？从忠君爱国的角度来看，借助外力来平定叛乱是有先例的。早在安史之乱时，中原的王朝便曾借助回纥帮助平定叛乱。此时的吴三桂，若不依靠外援，恐怕无法解决李自成的威胁。另一方面，吴三桂的军事力量相对较弱，只有约五万兵力，面对李自成百万大军，腹背受敌之下，他只能选择与满清合作。 从战略角度来看，引清兵入关也是吴三桂的一种务实选择。李自成虽然强大，但他的军队缺乏后勤保障，内部矛盾重重。满清早已准备好通过蒙古打入中原，而吴三桂看到了这一点，因此希望借清军之手削弱李自成的力量，自己则可以从中渔利。 除了报国仇，吴三桂的个人利益也是他引清兵入关的原因之一。父亲和家人死于李自成之手，妻子陈圆圆被夺，吴三桂急需报仇，并保全自己的势力。此外，引清兵入关，也有助于他在动荡的时局中稳固自己的位置。因此，他最终决定与清朝合作，这一决定深思熟虑，绝非一时冲动。 结语：不论吴三桂当初的动机如何，他的行为最终导致了满清对中原的残酷统治。历史对吴三桂的评价是显而易见的，他被视为汉奸，为中原带来了巨大的灾难。尽管吴三桂在做出决定时可能有他的复杂原因，但他引清入关的后果无法避免，最终他也因为反清起义而死。返回搜狐，查看更多