SeaJS和RequireJS有什么区别？
SeaJS 和 RequireJS 都是 JavaScript 模块加载器，用于在浏览器端实现模块化开发。它们的目标都是解决 JavaScript 代码的组织和依赖管理问题，但它们有一些关键的区别：
1. 模块定义规范:
RequireJS 主要遵循 AMD (Asynchronous Module Definition) 规范。AMD 规范推崇依赖前置，即在模块定义时就声明其依赖的模块。
SeaJS 遵循 CMD (Common Module Definition) 规范。CMD 规范推崇依赖就近，即在模块内部需要用到某个模块时才声明依赖。
2. 模块加载方式:
RequireJS 采用预加载的方式。它会一次性加载所有依赖模块，然后再执行模块代码。 这在加载大量模块时可能会导致页面加载速度变慢。
SeaJS 采用懒加载的方式。它只在需要用到某个模块时才加载该模块。 这可以提高页面加载速度，尤其是在大型项目中。
3. 插件生态:
RequireJS 拥有更丰富的插件生态系统，可以方便地集成各种工具和库。
SeaJS 的插件相对较少，但其核心功能已经足够完善，可以满足大多数开发需求。
4. 社区活跃度:
RequireJS 曾经非常流行，拥有庞大的社区和丰富的文档资源。但近年来，随着 ES6 模块的兴起，其使用率有所下降。
SeaJS 主要由国内开发者维护和使用，其社区活跃度相对较低。
5. 代码风格:
RequireJS 的代码风格比较简洁，模块定义和使用都比较直观。
SeaJS 的代码风格略显繁琐，需要使用 define 和 require 等关键字来定义和加载模块。
总结:
特性
RequireJS (AMD)
SeaJS (CMD)
模块定义
依赖前置
依赖就近
加载方式
预加载
懒加载
插件生态
丰富
相对较少
社区活跃度
较低 (曾经很高)
较低
代码风格
简洁
略显繁琐
选择哪个？
如果你需要一个功能完善、插件丰富的模块加载器，并且对 AMD 规范比较熟悉，可以选择 RequireJS。
如果你更注重页面加载速度，并且喜欢 CMD 规范的依赖就近的理念，可以选择 SeaJS。
不过，随着 ES6 模块的普及，在现代浏览器中，可以直接使用 ES6 模块进行开发，无需再依赖额外的模块加载器。 对于新的项目，推荐直接使用 ES6 模块。
总而言之，SeaJS 和 RequireJS 都是优秀的模块加载器，它们各有优缺点。选择哪个取决于你的项目需求和个人偏好。 但现在，ES6 模块已经成为主流，建议优先考虑使用 ES6 模块。